每一個初為父母的人，凝視著懷裡的心肝寶貝，或許都有過這樣的疑問吧：我該怎麼樣去愛，去教養這個孩子？作為一個父母親，最重要的能力是什麼？我準備好了嗎？面對生命的困惑，人生的風雨，我自己都還在游疑，又怎麼能成為孩子的大樹，為他解惑，為他遮風避雨？是不是只有強者，才堪為人父、堪為人母？
大部分的人還來不及去細思，便發現身上多了這些甜蜜的負荷，只得欣喜的、義無反顧的邁向前去。然後，懷裡的孩子一天天大了，他想自己下來走；牽著的小手逐漸有力了，他急急甩開你的大手要去探路；面對孩子的疑問，你越來越辭窮；孩子所要的東西，你有時感嘆無力給予。當你心甘情願的傾盡一切，卻發現還是不夠，怎麼辦？
這樣的發展，對社會上的弱勢者更是沉重的挑戰。這兩部涉及「監護權」的電影，都在探討親情與法律之間的衝突；而其本質，就是一種正義（Justice）與法律（Law）之間的衝突。
理想狀態中，法律是正義的防線、是正義的化身。它以集體的力量，捍衛了個體難以自保的權利。例如，對於不適任的父母，社會可以強制剝奪其監護權。像在家庭暴力中，常常聽到「這是我生的孩子，我愛怎麼管就怎麼管」之類的話，是不能成立的。又如，許多「父母帶著兒女燒炭自殺」的駭人新聞中，父母自認為可以決定孩子的生死，同樣於法無據。子女是弱勢，父母是強勢。一旦失衡，法律必須在這之間作出裁決，伸張正義。
然而，法律只能規範通則。特殊個案裡，可能反而會違背了正義。在《他不笨，他是我爸爸》之中，父親只有七歲的智商，這怎麼照顧孩子、怎麼教養孩子？於是法律介入。在《不能沒有你》之中，尚未確認親子關係的父親，怎麼可能讓他照顧女兒？這時，法律同樣介入，只是卻走到了正義的對立面。
於是，你看著《他不笨，他是我爸爸》中的父親，不禁淚如雨下。因為你明白，在孩子面前，作父母的赤誠心意，無分軒輊，儘管只有七歲的智商。但他卻讓我們看到，智商與愛的能力沒有絕對關係：因為去愛，你會發現自己的不足。因為去愛，你會驚訝的發現自己的韌性。因為願意付出，不想放棄，所以你始終會產生新的能力去突破不斷而來的難題。
因為，我們是父母，我們痴心。
這位智力停留在七歲的父親，為了取得女兒的監護權，在開庭時，吃力的回答社工人員的問題。
「你能仰賴誰告訴你如何成為一個勝任的父親？」
父親腸枯思竭，卻誠懇的爆出這樣的答案：
「我仰賴我自己。我想，做一個爸爸要堅持、耐心，和傾聽，甚至在聽不懂時，也要假裝在聽。」
「你覺得自己聰明嗎？」
「我覺得，我和你們一樣聰明。至少我比你還清楚公車的路線。在這件事上，我比你聰明。」
這位父親證明了，愛的能力與智商未必成正比。幫這位父親辯護的女律師經常打贏官司，夠厲害了吧？可惜她面對自己兒子的敵意卻一籌莫展。而這位父親反應遲鈍，理解力很差，適應新的事物對他而言非常困難。但是，他卻能感應孩子真正的情感需求。
《不能沒有你》中，贏得監護權的社工人員，在試過一個個寄養家庭之後，不得不把女兒帶回父親身邊。因為，女兒與父親之間有愛。這份愛，對女兒成長的生命而言，不可或缺，而且高過了未定的親子關係與惡劣的經濟條件。而更重要的，是父親想去愛，願意去愛。這一份愛的聯繫，導演在影片中透過了淒迷深幽的海水、紛紛晃晃的光影，作出了千言萬語的無聲表達。
親情、法律、正義所共同追求的，不就應該是這樣的一份愛？
| 英文片名 | I am Sam |
| 出品年代 | 2001年 |
| 故事地點 | 美國 |
| 導演 | Jessie Nelson |
| 英文片名 | I Can’t Live Without You |
| 出品年代 | 2009年 |
| 故事地點 | 台灣 |
| 導演 | 戴立忍 |
何英傑．電影部落格 